Me encanta la historia. Me parece fascinante. Lo que no me gusta, sin embargo, es cuando la historia se distorsiona y se manipula para servir a un fin injusto: porque cuando los que tienen poder, influencia y dinero manipulan los hechos a su propio beneficio se impide la justicia. Eso me enfurece.<\/p>\n
Tengo un caso de quemadura. Mi cliente se dirig\u00eda a visitar a su madre, cual estaba gravemente enferma. S\u00f3lo le quedaban una o dos semanas de vida y \u00e9l quer\u00eda darle el \u00faltimo adi\u00f3s. Mi cliente y su esposa fueron al aeropuerto. Se pararon y compraron un sandwich y t\u00e9 caliente. En la mesa, el t\u00e9 se derram\u00f3 sobre la pierna de mi cliente. Nadie alega que otra persona derram\u00f3 el t\u00e9 y mi cliente admite de buen grado que \u00e9l o su esposa golpearon la taza o dieron un golpe en la mesa y eso hizo que se derramara el t\u00e9.<\/p>\n
El t\u00e9 le quem\u00f3 inmediatamente la mu\u00f1eca y la pierna. Gravemente. No una quemadura tipo \u00abponle un poco de hielo y estar\u00e1s bien\u00bb. Cuando aterriz\u00f3 en una de sus ciudades de escala, necesitaba ser operado de las quemaduras. Esto le impidi\u00f3 llegar hasta su madre, cual muri\u00f3 una semana despu\u00e9s. Hasta el d\u00eda de hoy sigue sintiendo la culpa y el dolor de no haber tenido la oportunidad de despedirse de su madre.<\/p>\n
No puedo pensar en su caso sin pensar en Stella Liebeck. Ella se quem\u00f3 gravemente con una taza de caf\u00e9 caliente del McDonald\u2019s. Stella y su caso se convirtieron en el ejemplo a seguir por las grandes oficinas, las aseguradoras y los grupos de presi\u00f3n de los seguros m\u00e9dicos para asustar al p\u00fablico en general y hacerle creer que hay demasiadas demandas fr\u00edvolas y que las personas perjudicadas por otros deber\u00edan ver limitadas sus indemnizaciones. Distorsionaron los hechos y los medios se lo permitieron.<\/p>\n
La mayor\u00eda de la gente cree lo siguiente debido a los hechos distorsionados y las omisiones rotundas:<\/p>\n
\u2013 Stella conduc\u00eda y se derram\u00f3 caf\u00e9 caliente encima.<\/p>\n
\u2013 Le concedieron millones de d\u00f3lares porque su abogado astuto convenci\u00f3 a un jurado cr\u00e9dulo para que le diera millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
\u2013 El sistema est\u00e1 completamente roto y si quieres ganar dinero r\u00e1pido, lastimate un poco y \u00e9chate caf\u00e9 caliente encima.<\/p>\n
Estos son los hechos reales del caso de Stella:<\/p>\n
\u2013 Stella no conduc\u00eda cuando le cay\u00f3 encima el caf\u00e9. Iba de pasajera en un coche parado que conduc\u00eda su sobrino. El coche no ten\u00eda portavasos. Stella puso el caf\u00e9 entre sus piernas y el caf\u00e9 se derram\u00f3.<\/p>\n
\u2013 Antes del incidente de Stella, McDonald\u2019s hab\u00eda recibido 700 quejas de clientes que hab\u00edan sufrido quemaduras importantes debido a que su caf\u00e9 estaba demasiado caliente y no hizo nada por remediarlo.<\/p>\n
\u2013 Stella sufri\u00f3 quemaduras significantes de tercer grado que requirieron de cirug\u00eda.<\/p>\n
\u2013 Cuando se le pregunt\u00f3 por el hecho de que se hubieran registrado otras 700 quemaduras, un representante de McDonald\u2019s declar\u00f3 que \u00abse alegraba de que no fueran m\u00e1s\u00bb y admiti\u00f3 que los clientes no deber\u00edan beber el caf\u00e9 tan caliente como lo sirve McDonald\u2019s porque se quemar\u00edan.<\/p>\n
\u2013 Stella se ofreci\u00f3 a llegar a un acuerdo por 20.000 d\u00f3lares, el total de las facturas m\u00e9dicas que su seguro no cubr\u00eda. McDonald\u2019s le ofreci\u00f3 800 d\u00f3lares.<\/p>\n
\u2013 El jurado determin\u00f3 que McDonald\u2019s hab\u00eda actuado sin tener en cuenta la seguridad de Stella y le concedi\u00f3 una indemnizaci\u00f3n punitiva de 2.700.000 d\u00f3lares, equivalente a dos d\u00edas de ventas de caf\u00e9 para McDonald\u2019s. El Tribunal redujo esta indemnizaci\u00f3n en casi un 80% bas\u00e1ndose en la legislaci\u00f3n de Nuevo M\u00e9xico.<\/p>\n
\u2013 El jurado declar\u00f3 a Stella culpable en un 20%. As\u00ed, los 160.000 d\u00f3lares que recibi\u00f3 por sus facturas m\u00e9dicas y el dolor y el sufrimiento se redujeron en un 20%.<\/p>\n
Durante a\u00f1os, Stella fue la imagen de las bromas. Seinfeld, Los Simpson, los presentadores de los \u00ablate night talk shows\u00bb, todos se burlaron de ella sin conocer ni preocuparse por conocer los verdaderos hechos de este caso. Stella se convirti\u00f3 en la imagen de las \u00abdemandas fr\u00edvolas\u00bb. Su caso fue manipulado por las grandes empresas, oficinas, y las aseguradoras para poner topes a las indemnizaciones que impiden a los jurados valorar justa e \u00edntegramente los da\u00f1os sufridos por los perjudicados. Stella no recibi\u00f3 millones de d\u00f3lares por derramar caf\u00e9 caliente sobre s\u00ed misma. Un jurado dictamin\u00f3 que result\u00f3 herida porque McDonald\u2019s no se preocup\u00f3 por la seguridad de sus clientes y no hizo nada aun sabiendo que su caf\u00e9 estaba peligrosamente caliente.<\/p>\n
Hubo un documental maravilloso que sali\u00f3 en el 2011 sobre el caso de Stella y los mitos que lo rodean. Caf\u00e9 Caliente. No poseo ning\u00fan derecho sobre esto, pero aqu\u00ed hay un enlace al documental. Vale la pena verlo. https:\/\/www.theatlantic.com\/entertainment\/archive\/2011\/07\/hot-coffee-and-the-scalding-of-the-american-jury\/241787\/<\/a><\/p>\n